ReageraMera

Att hålla partiledartal sista dagen under Almedalsveckan är inte något att sträva efter då flera besökare, aktörer, lobbyister redan lämnat ön.

Uppslutningen för att lyssna till Vänsterpartiets ledare Lars Ohly blev därför vad man kunnat förvänta sig - cirka 300 personer enligt polisens uppskattningar.

Ohly koncentrerade sig i sitt tal bland annat på FRA-lagen och Israel-Palestina-frågan.

Retorikexperten Christer Hanefalk överlämnade Dagens Nyheters retorikpris för bästa formulering under 2007 års Almedalsvecka till Lars Ohly.

Du kan senare läsa Christer Hanefalks analys av Lars Ohlys anförande här.

Torgny Peterson

Befriande fritt från attacker 

Talare: Fredrik Reinfeldt

Datum: 11 juli 2008 

Analytiker: Christer Hanefalk

Fredagskvällen i Almedalen var Fredrik Reinfeldts. Under 35 minuter talade statsministern om synen på de äldre i samhället, om arbetslinjen i politiken, om miljön i världen och om opinionssiffrorna i media. Och - till skillnad från alla andra talare - avhöll han sig helt från attacker mot oppositionen. Eller det som man i USA kallar "negative campaigning". Dessutom fick man känslan av att detta var Fredrik Reinfeldt själv som talade - inte att han förmedlade något som stötts och blötts av talskrivare och partistrateger. Vilket ledde till färre eleganta formuleringar - men också fler engagerade passager i talet.  

Inledning 

Reinfeldt valde det egna exemplet i sin inledning. Han började med att berätta om ett företag han besökt i Solna som anställt en pensionär. "Det är den bästa vi har" löd omdömet från arbetsgivaren. Och Reinfeldt pekade på exemplet som ett tecken på något nytt - ytterligare en i en växande skara som nu är över 100.000. 

En definition av ordet pensionär följde, men den hade blivit ännu bättre om Reinfeldt hade valt ursprungsordet från latinet - pension kommer från pendere som betyder att väga. Och då kunde han ha talat om pensionärernas avgörande "vikt" för Sveriges utveckling. Men, den linje han valde fungerade ändå rätt så bra. Och han ifrågasatte starkt den uteslutning som görs av pensionärer i och med pensioneringen.  

Efter detta kom en referens till Fogelströms "Mina drömmars stad" och de hårda villkor som gällde förr. När människor "föddes, arbetade och dog" - alla märker vid det här laget tretalet - trikolon på grekiska. 

Bakgrund 

Men idag är förutsättningarna för att bli gammal betydligt bättre - och Reinfeldt kom osökt in på hur många +65 som lever i Sverige. År 2004 1.550.000 - år 2010 1.720.000. En ökning på bara sex år med 170.000! Och dessa pensionärer beskrivs som en enda enhetlig grupp - ingenting kan vara mer inkorrekt! Reinfeldt fortsatte med att lyfta fram hur fel det blir när vi tackar pensionärerna för vad de gjort! Istället för vad de gör!! En pensionär idag är "frisk, har arbetsförmåga och har ekonomiska marginaler". Vi måste utveckla vår känsla för våra äldre. Eftersom "politiken formas ur vår bild av verkligheten. Och om den bilden är skev så kommer vi att dra fel slutsatser" fortsatte Reinfeldt.    

Sedan berättade han om nya initiativ - "Hyr en senior" och "Hyr en pensionär" på Internet. Och han läste innantill från en av sajterna enligt följande: 10 fördelar med att anlita en pensionär. 

1.  Behöver inte vara ledig för att dagis eller skola är stängd.

2.  Behöver inte vara hemma för vård av sjukt barn.

3.  Kan jobba över med kort varsel.

4.  Ger hellre en hjälpande hand än slåss med en vass armbåge.

5.  Kan sitt område och har sett problemen förut.

6.  Jobbar mer när säsongen kräver det.

7.  Är fokuserad på arbetet. Behöver inte bekymra sig om barnen därhemma.

8.  Vet redan sitt eget värde. Behöver inte bevisa något för andra eller sig själv.

9.  Litar på sina egna erfarenheter. Är inte karriärsugen.

10.  Har massor av erfarenhet men är ändå redo att lära sig något nytt. 

Varpå följde en definition. Beskrivningen av pensionärerna markerade att "Sverige är på väg in i en ny tid".  Vilket lite senare ledde fram till följande slutsats: "Så, vem är det som bär upp samhället - jo, det är de äldre!" Och det visste och kände Fredrik Reinfeldt - för han hade tränat tyngdlyftning med pensionärer i Trollhättan (märk här alliterationen tränat-tyngdlyftning-Trollhättan) och dansat finsk tango (konstpaus) - i Borås!  

Reinfeldt drog slutsatserna att de äldre måste få "ökat utrymme" i svensk politik. Och att "ju fler som arbetar - desto bättre pensioner." Men, Reinfeldt tog sig också tid att beröra de pensionärer som enbart hade garantipension - och de som inte ens hade det. Varpå följde en slutkläm som började med: "Nöj er inte med ett tack för det ni gjorde!" Varpå följde en ganska invecklad förklaring vad man skulle kräva istället. Här missade Reinfeldt chansen att göra det enkelt för sig genom att koppla på den första satsen och säga något i stil med: "Kräv istället respekt för allt det ni gör!" Här avslutades delen om de äldre som fick hela 35 procent av talet. 

Nu var det dags att byta spår och gå in på arbetslinjen. Här gick Reinfeldt ut hårt med en anafor (alla satser inleds med samma ord):

Den som arbetar förändras som människa

Den som arbetar skapar resurser för andra (andemeningen - min förkortning)

Den som arbetar är friskare

Den som arbetar är sällan ensam

Och det handlade väldigt mycket om motivation. Varpå Reinfeldt fick många skratt när han jämförde: "En man som går bakom sin fru på Ikea. Det är brist på motivation!" Och han ifrågasatte varför många verkar tycka att "det är bra med frånvaro".  

En kedja - en syllogism - följde

Översats:  Vi är det folk i världen som är friskast och som lever allra längst.

Undersats: Men vi är också världens mest sjukskrivna folk.

Slutsats: Vi måste göra det mer lönsamt att arbeta. Mer lönsamt än att inte arbeta. 

Ytterligare en beviskedja följde den första:

Översats: Om man får 90 procents ersättning när man inte arbetar så tjänar man mer på att inte jobba jämfört med att jobba.

Undersats: Och om det är så, kommer de som jobbar inte att orka med att hålla samhället uppe...

Slutsats: ...vilket innebär att vi inte kan skapa de resurser som krävs för att hjälpa dem som verkligen inte kan jobba... 

Men - full sysselsättning kräver många typer av jobb. Och detta är något som Alliansen redan skapat menade Reinfeldt och gav fyra exempel på konkreta Allians-åtgärder. Han gav exempel på vad man skapat rent konkret - ökad motivation att jobba - på bara två år hade en förbättring på marginalen med 6 kronor på en 100-lapp skapats. Och nu skulle Alliansen satsa vidare på att ge mest till dem som tjänar minst. 

Tes

Reinfeldts huvudtes följde nu: "Jag säger - låt oss möta de dåliga tider som väntar med mer arbete!" Och "stärk arbetslinjen - det stärker Sverige!" 

Argumentation

För - sade Reinfeldt - "i dessa tider prövas vi". Och att "det handlar om att hushålla med skattepengar." Han fortsatte med att tala om alla lobbyister i Almedalen som har som gemensam nämnare att göra anspråk på andras (= skattebetalarnas) pengar. Pengarna som alla som jobbar drar in. Reinfeldt uppmuntrade alla som lyssnade på honom att ställa frågan till lobbyisterna: "Jag jobbar - vad gör ni med mina skattepengar?" Och han frågade åhörarna: "Är det någon av er som känner igen sig?"  

Lite senare definierade Fredrik Reinfeldt vad det handlar om: "Den ekonomiska politiken måste gå ihop. Det är det viktigaste av allt." Och han framhöll hur stolt han var över att "andra länder i Europa har samma underskott som vi har överskott. Det är så vi rustar oss för framtiden!"  

Nu närmade sig talet slutet och då är det enligt retoriken lämpligt med motargumentation - något som Reinfeldt uppenbarligen är insatt i. Och han citerade den genomsnittlige journalisten i Sverige: "Har inte ni lite problem med opinionssiffrorna?" En fråga som Reinfeldt sade sig ha fått omkring 11.800 gånger de senaste två åren. Och visst gick det ner - medgav Reinfeldt.

Opinionssiffrorna går ner. Men det är annat som också går ner:

statsskulden går ner

skattetrycket går ner

de offentliga utgifterna går ner

ohälsotalen går ner

antalet människor i utanförskap går ner

Det är inte nu utan 2010 som valet avgörs, fortsatte Reinfeldt.  

Avslutning 

Reinfeldt avslutade med att blicka framåt. Mot nästa års Almedalsvecka. Och den lördag då han åter står på Almedalsscenen. Vilket ligger väldigt nära ett av världens allra viktigaste evenemang - klimatkonferensen i Köpenhamn. Och här klargjorde Reinfeldt att han verkligen förstått vad som står på spel i en anafor och trikolon där alla satser inleddes med orden "jag har förstått...". Och han ställde den retoriska frågan: "Kan Sverige göra nå´t? Ja, vi gör nästan mest av alla!" Men vi behöver hjälp av andra. "Vi står", sade Reinfeldt, "för 0,2 procent av världens utsläpp av växthusgaser. 99,8 procent står vi inte för!" "Kan EU göra något. Ja, men EU står bara för 14 procent av utsläppen." "Kan Kyoto-gruppen göra något - ja, men länderna i Kyoto-gruppen står bara för 30 procent av utsläppen." Det kommer att handla om att få med USA och Kina på vagnen - länder som tillsammans står för nästan hälften av utsläppen av växthusgaser. "Tro inte att detta kommer att bli enkelt" varnade Reinfeldt.  

Slutklämmen blev att Reinfeldt välkomnade alla tillbaka till Almedalen 2009 då han hoppades kunna berätta om framgångar i Köpenhamn. En avslutning som kändes smått statsmannamässig.  

Angrepp på oppositionen 

Reinfeldt utmärkte sig - precis som regeringskollegan Anders Borg 2007 - genom att hålla hela sitt tal utan att göra ett enda angrepp mot någon person eller något parti. Snyggt! 

Språket 

Reinfeldts svagaste del. Talet saknade den elegans som oftast utmärkte Göran Perssons tal. Å andra sidan märktes det att Reinfeldt använde sina egna ord - vilket kompenserade en hel del. Och han vågade skämta med sin publik flera gånger vilket kändes ganska charmigt faktiskt. Egentligen behövde talet bara ha kompletterats av 4-5 riktigt bra - "odödliga" - formuleringar. Något att tänka på till nästa år! 

Vad kan du lära dig av Fredrik Reinfeldt? 

Självklart finns det mycket att lära av landets statsminister. Även retoriskt! Framförallt att ha modet att bryta av och ställa frågor till publiken med jämna mellanrum. Att visa att man vill "ta in" publiken i resonemangen. Vilket Reinfeldt gjorde på ett både trevligt och spontant sätt. Det var - och kändes - naturligt. Mycket tack vare att han höll ett tal som var hans eget - inte någon annans! 

PS. För er som är retoriknördar finns möjligheten att läsa lite mer om mina reflektioner kring Almedalstalen på www.retoriktorget.se/blogg.  

Sammanfattning/"retoriskt betyg" (10-skala): 

Inledning/intresseväckare  7 Överraskande

Bakgrund   7 

Budskap (tydlighet)  8 Tydligt budskap - bra

Argumentation   7

Avslutning/uppmaning  8

Bevisstyrka   9 Bra - väl avvägd blandning

Språkliga hjälpmedel  5 Sämsta delen - få finesser

Engagemang   9 Bra närvaro 

Sammanvägt betyg:  7,45

Ikväll var det dags för nya moderaterna i Almedalen.

Enligt polisens uppskattningar lyssnade omkring 2 500 på statsminister Fredrik Reinfeldt då han talade i Almedalen ikväll.

Fredrik Reinfeldts ikväll i Almedalen ägnade störst utrymme åt pensionärer, pensioner, arbetsmarknaden och skatter.

I väntan på retorikexperten Christer Hanefalks analys av Fredrik Reinfeldts anförande kan du lyssna på hela talet här.

Hanefalks analys kan du läsa här senare.

Torgny Peterson

Efter ett domstolsbeslut i Italiens högsta domstol (Corte Suprema di Cassazione) verkar det nu vara fritt fram för existerande och potentiella rastafarianhängare i Italien att röka marijuana som en del av den så kallade religionsutövningen.

Domstolen ändrade en dom i lägre instans där en rastafarianhängare dömdes till fängelse i 16 månader för innehav av marijuana nog för att rulla 70 jointar.

Domstolen konstaterar i sitt utlåtande att mängden inte alls förefaller märkligt stor med tanke på de stora mängder marijuana rastafarianhängarna röker!

När vi ändå håller på med drogpolitiska, förlåt - juridiska galenskaper, kan det kanske vara intressant att stifta bekantskap med en annan präst, Craig X Rubin, som inte haft samma framgång med knark i religionens tjänst. Du kan se Rubin in action här.

Torgny Peterson

Det gröna laget behåller (?) ledartröjan 

Talare: Maria Wetterstrand, Miljöpartiet

Datum: 10 juli 2008 

Analytiker: Christer Hanefalk

2007 utsåg vi Peter Eriksson, Miljöpartiet, till bästa talare under Almedalsveckan. Mycket tyder på att ledartröjan sitter kvar på en miljöpartist även när 2008 avslutas. Maria Wetterstrand gjorde under sina 29 minuter ett mycket bra framförande - rent retoriskt - på torsdagskvällen i Almedalen. Med ett manus som hon höll sig till - men ändå kändes fri från, med ett engagemang som kändes starkt men ändå avslappnat, med stort allvar men ändå med glimten i ögat. Något som speciellt imponerade var hennes användning av varierade bevismedel kopplade till argumentationen.   

Inledning 

Inledningen - var två! Allra först en presentation av sig själv som representant för Sveriges tredje största parti. Sedan en introduktion med en reflektion kring George Bush's nyvaknade miljöintresse och en skildring av en mycket aktuell trädplantering, som beskrevs som Bush's sätt att klimatkompensera i stället för att "skriva på Kyoto"..."införa miljöskatter" ...och "ta krafttag mot amerikanernas bränsletörstiga bilar". Som ni märker en trerytm - dock utan stegring - alla delar väger ungefär lika tungt. Varpå Maria lade till - lätt ironiskt: "Tack, George Bush, för ditt bidrag!" 

Maria Wetterstrand kom sedan in på inledning två - den riktiga. Den första kändes som om den lagts till i sista minuten men det gjorde inget, den var bra och fungerade som intresseväckare. Den "riktiga" inledningen kopplade bakåt till 2006 och Wetterstrands förra Almedalstal. Och Reinfeldt, modell opposition, citerades: "Miljö och kulturfrågor prioriterar vi inte." Och än en gång en lätt ironi: "Ett fint vallöfte" sade Maria Wetterstrand. Som snabbt konstaterade att det också var ett vallöfte som infriats.  

Hon fortsatte med att citera sig själv och valnatten 2006: "...riskerar fyra förlorade år". Och hon konstaterade att nu var vi uppe i två förlorade år. Och lite senare att det riskerar att bli två förlorade år till men "att sen får det banne mig räcka!" En figur som för övrigt kallas exclamatio på latin.  

Bakgrunden

Här följde en beskrivning vad som hänt inom miljöområdet de senaste åren - vilket var mycket. Eller lite - om man såg till vad regeringskansliet uträttat, sa Wetterstrand. Sedan följde en beskrivning med en rad faktauppgifter - jag räknade till hela nio stycken. Vilket gav ett intryck av att Wetterstrand var påläst - och seriös. Och själva pricken över i blev en egen reflektion: "Det är inte konstigt att många undrar vad regeringen sysslar med."

"Vad får regeringen att tveka" fortsatte Maria Wetterstrand. Och indirekt fick hon oss att förstå att Svenskt Näringsliv var en organisation som regeringen lutade sig på i sin ovilja att ta tag i miljöfrågorna. Svenskt Näringsliv som fick representeras av Urban Bäckström, Sverker Martin Lööf och Stefan Fölster (lämpligt nog tre personer!). Och Fölster kritiserades speciellt för sin logik kring oljekonsumtionen som - skickligt - jämfördes med knarkmissbruk.

Varpå följde en uppräkning av saker som Miljöpartiet historiskt blivit kritiserade och hånade för men som idag visat sig vara förutseende. "Med ett bensinpris på 14 kronor litern är de knappast ledsna idag för den politiken."

Och - lite senare - kom följande: "Bioenergi. Vindkraft. Återvinning. Tåg. Energikonsulter. Värmepumpar. Miljöbilar. Biodrivmedel. Smart energiteknik. Ekobönder. Med en bra grön miljöpolitik kan många bli vinnare inom näringslivet." Den här figuren - orduppradning på svenska - kallas congeries på latin.

Wetterstrand fortsatte: "Statsministern måste välja vem han ska lyssna på. Urban Bäckström eller världens samlade forskarkår." Bäckström blir här en metonymi för näringslivet som i sin tur blir en antites till forskarkåren. Skickligt!

Slutklämmen blev minst sagt elegant: "Det är dags att befria oss från fossiler, oavsett om det handlar om fossila bränslen som kol och olja eller om det handlar om gamla fossiler från Svenskt Näringsliv!" En refractio igen alltså (vi hade en igår också!) - när ordet "fossil" används i olika bemärkelser.

Tes 

Huvudbudskapet kom nu: "Vi vill bygga om Sverige till ett land som inte är beroende av fossila bränslen!" Ett budskap som specificerades med konkreta målsättningar i siffror och årtal. 

Argumentation 

Efter budskapet kom en lång uppräkning med exempel på hur detta mål skulle uppnås. Närmare bestämt 13 exempel. Varpå följde ett exempel på vad regeringen planerar. Och en ironiserande slutsats: "Med alliansen vid makten blir det i alla fall inga förlorade år för asfaltbranschen.  

Lite senare kom Wetterstrand in på järnväg och kollektivtrafik. Och att det är hög tid för nya spår till Stockholms innerstad - något som enligt Wetterstrand inte byggts sedan 1872: "Det börjar bli dags nu" sade Maria Wetterstrand. Och Reinfeldt fick en rekommendation: "Försök inte bara sno vår retorik. Sno även vår politik!" En alter (nivåförskjutning) och en homoioteleuton (ordslutsliknelse - retorik & politik).  

Efter detta gick Maria Wetterstrand in på behovet av livsstilsförändringar. Och att vi gått från "slit och släng" till "köp och släng". Och klassikern "det är inte den som har flest prylar när han dör som vinner" kom till heders.  

Efter detta kom Wetterstrand in på nationella minoriteters rättigheter - och att den minoritet som hittills haft mest inflytande var "vita, heterosexuella, medelålders män". Vid det här laget tror jag att alla känner igen trerytmen - och ironin (eironia på grekiska). Och slutklämmen blev: "Det är ju skönt att regeringen prioriterar någon minoritet!"

Utanförskap blev nästa tema - och här fortsatte Wetterstrand att exemplifiera. För att sluta i ännu en klassiker: "Vi tror helt enkelt att mångfald är bättre än enfald." En paranomasia (ordvits) i kombination med antites (mång- vs en-) och homoioteleuton (-fald och -fald).  

Så över till elever med annat modersmål än svenska. "Tiden är förbi när vi bara gjorde affärer med Tyskland, Frankrike och Storbritannien." Och att vi fortfarande "värderar dålig skoltyska högre än verklig flerspråkighet". En definition. Och Folkpartiet kritiserades speciellt. Maria Wetterstrand fortsatte senare i talet, med ett leende: "Jag har inte sett någon forskning som stödjer att elever lär sig bättre utan keps." (En kommentar dock: Den här delen var den tempofattigaste i Wetterstrands tal).  

Avslutning

Avslutningen kom att handla om FRA och behovet av personlig integritet. "Vi är garanten för att lagen rivs upp och inte bara omarbetas" sade Wetterstrand. Alltså - garant för att en överenskommelse mellan "sossarna och övervakningshögern" blockeras. "Vi kan aldrig acceptera någon lag som ger rätt till massavlyssning." 

Sedan reflektioner kring Ingrid Betancourt - en representant för ett grönt parti: "Att rädda världen är en kamp om värderingar!" (en definition). Men att "när politiken får styras av doktorsavhandlingar i nationalekonomi snarare än värderingar är risken stor att man seglar snett" (en intressant antites där doktorsavhandlingar görs till något motsatt värderingar). Och så en metaforisk definition: "Värderingarna är den kompass som styr politiken."

Slutklämmen blev en inclusio - alltså en upprepning av inledningen: "Miljöpartiet är just nu Sveriges tredje största parti och det har vi för avsikt att befästa i nästa val!"

Språket

Maria Wetterstrand höll ett mycket välkomponerat tal med många olika slags figurer - en bra blandning av bilder, rytmer, motsatser och talande/frågande figurer - hela spektrat fanns där. 

Angrepp på oppositionen

Wetterstrand hade 16 angrepp på allianspartierna varav fem var att betrakta som personangrepp (ad hominem) - eller ett angrepp var 110:e sekund. Faktiskt något färre angrepp mot Allians-politikerna än vad Peter Eriksson hade 2007. 

Vad kan du som lyssnare lära av Maria Wetterstrand

Väldigt mycket! Men det jag vill lyfta fram som Maria Wetterstrand hanterade suveränt var bevisen. Ibland säger vi till våra kursdeltagare: Retorik är inget för lata! Och Maria Wetterstrand har definitivt inte legat på latsidan för att ta fram alla sina bevis. Bevis som verkligen ökade trovärdigheten! Vilket är något som också du kan ta fasta på.  

Sammanfattning/"retoriskt betyg" (10-skala): 

Inledning/intresseväckare    8 Fyndig - bra exempel

Bakgrund     8 

Budskap (tydlighet)    9 

Argumentation     9

Avslutning/uppmaning    7

Bevisstyrka                          10 

Språkliga hjälpmedel    8 Oerhört bra bevisföring

Engagemang     9 Skicklig manushantering 

Sammanvägt betyg:  8,60

Fredag 11 juli sänds programmet ReageraMera vid två tillfällen - kl. 10.00 och 13.30 Eventuella ändringar/programinformation meddelas på den här bloggen.

Medverkande i radioprogrammet ReageraMera fredag 11 juli

10.00

Ulrika Karlsson, riksdagsledamot (m)

Idag börjar vi en serie program om terrorism där en representant för varje riksdagsparti ges tillfälle att presentera synpunkter på hur kampen mot terrorism kan/ska föras och hur detta påverkar vårt samhälle.

Idag är det Moderaternas dag i Almedalen så det faller sig naturligt att moderaterna börjar.

Först ut är riksdagsledamoten Ulrika Karlsson från Moderata samlingspartiet. Hon är ledamot av justitieutskottet och suppleant i civilutskottet.

13.30

Som enda radiostation på Gotland får vi i studion besök av några mycket intressanta profiler inom den politiska sfären. Den här är enda chansen att höra dessa profiler samlade i samma studio. Missa inte det!

14.00

Dan Paulsen, informationsansvarig hos Polismyndigheten Gotland, rapporterar direkt från studion om polisens verksamhet på Gotland det senaste dygnet.

14.10
Svensk narkotikapolitik - vart är vi på väg - harm reduction eller harm production?

Studiodebatt med

Gustav Hoffstedt, kommunalråd (m) Gotland

Åke Svensson, ledamot (s) kommunfullmäktige

Berne Stålenkrantz, ordf. Svenska Brukarföreningen

Mats Barre, bitr. förest., Hassela Gotland

Programledare och moderator: Torgny Peterson

Även om det enligt polisens uppgifter var betydligt färre personer, 800, samlade i Almedalen idag för att lyssna på Maria Wetterstrand, språkrör för Sveriges just nu tredje största parti, Miljöpartiet, så gick det inte att ta miste på engagemanget både hos talare och publik.

Miljöfrågor, inte helt oväntat, tillsammans med skolfrågor och frågor om integration och möjligheter för alla utgjorde stommen i Wetterstrands anförande.

Polisen uppskattar att omkring 800 kommit för att lyssna på Wetterstrand

Maria Wetterstrand utfärdade inte bara en varning för Sverigedemokraternas främlingsfientliga politik. Hon konstaterade också att en överenskommelse mellan Miljöpartiet och Sverigedemokraterna innebär att "Vi vägrar att samarbeta med Sverigedemokrater", vilket beskrivs ingående i DN Debatt idag, något som också Göran Hägglund antydde i sitt tal i Almedalen igår även om han inte var så tydlig som innehållet i Wetterstrands tal och artikeln i DN Debatt.

Du kan senare läsa retorikexperten Christer Hanefalks analys av Maria Wetterstrands anförande i Almedalen på den här bloggen. Hanefalk delade för övrigt ut DN:s retorikpris till 2007 års bäste talare i Almedalen, Peter Eriksson från
Miljöpartiet


Miljöpartiet tar emot DN:s retorikpris 2007 till Peter Eriksson av C. Hanefalk 

Torgny Peterson

Avslappnat allvar i Almedalen

Talare: Göran Hägglund

Datum: 9 juli 2008 

Analytiker: Christer Hanefalk

Göran Hägglund talade en aning längre än sina kolleger i Alliansen - 35 minuter. En avslappnad Göran Hägglund mötte relativt många meningsfränder i ett solvarmt Almedalen - bästa talarvädret hittills när vår socialminister stod på tur att äntra scenen.  

Inledning 

Och redan från början satte han tonen. Med ett skämt om kollegan som inlett med att reflektera över om Riksdagen (...som vanligt folktomt får man förmoda) var ett lämpligt forum för att tala om överbefolkningen i världen. Roligt och kontaktskapande. Vilket är syftet med en inledning - rent retoriskt är det sällan särskilt bra att börja lösa världsproblemen direkt i ett tal.  

Men ganska snabbt tydliggjorde Göran Hägglund vad det skulle handla om - välfärden i Sverige och olika aspekter av densamma. En hel del kom att handla om vilka förutsättningar som måste finnas för att välfärd ska skapas. Men att - och här kom ett angrepp på (s) - "det verkar som om ingen nivå för välfärden är hög nog". Varpå följde en s k alter (nivåförskjutning): "Vi tror inte på välfärdsstaten - vi tror på välfärdssamhället." Ett försök att skapa en motsats (antites) som säkert fungerar på borgerliga väljare - alltså "staten" och "samhället" som ett motsatspar!!? Och efter ytterligare ett par motsatsfigurer definierade Hägglund att det handlade om "rätten, skyldigheten och möjligheten att ta eget ansvar" - en trikolon (treklang) och homoioteleuton (samma avslutning på orden - "-en"). Och sedan ytterligare en skickligt formulerad motsats: "Det handlar om att få stå på egna ben, i stället för att vara i politikernas händer." Två delar av kroppen som ställs i motsats till varandra.  

Bakgrunden

Göran Hägglund började sin bakgrundsbeskrivning med att gå till attack mot Sverigedemokraterna (SD) och allt detta parti står för. Han jämförde SD med "den otrygge mobbaren" (metafor) som möjligen kan få stöd hos "den orolige" väljaren. Och han gick in på SDs försök att skyla över sina nazistiska kopplingar: "..nödtorftigt försöka skyla över den bruna färgen" - den här retoriska figuren kallas metonymi, dvs när man låter "bruna färgen" ersätta nazism. Och han talade vidare om SDs angrepp på Zlatan och han jämförde sig själv med denne - båda är andra generationens invandrare. Vi är alla lika - oavsett om vi kommer från Bern, Bagdad eller möjligen Borås - ett roligt 3-tal (trikolon) och möjligen en koppling till Galenskaparna och After Shave som alltid lyckas få med Borås på något sätt. Han jämförde SDs sätt att skylla invandrarna för alla problem i samhället med den gamla historien om kristendomsläraren som frågade vad det var som var litet och brunt och hoppade i träden. Och en pojke svarar: Av beskrivningen borde det vara en ekorre, men eftersom det är söndagsskolemagistern som frågar så antar jag att det är Jesus!" Men - fortsatte Hägglund lite senare - om det enda verktyg man har är en hammare, så har alla problem en tendens att likna en spik. Nej, de invandrarproblem som Sverige har är skapade av politiska beslut. Noterbart är att SD och faran med detta parti tog upp så mycket som 43 procent av Göran Hägglunds tal. Hans markering mot SD var mycket konkret och kraftfull.

Efter SD-attacken gick Hägglund in på miljöproblemen som drabbat och drabbar Östersjön. Och åhörarna fick lära sig att världens samlade fiskeflottor motsvarar 250 procent av vad haven och sjöarna klarar av att producera i form av fisk. Ett faktum som så småningom ledde till att Hägglund klargjorde att hans parti kommer att verka för införande av fiskerätter som kan köpas och säljas på samma sätt som utsläppsrätter. Och avslutningen på denna del - som tog ungefär 11 procent av taltiden blev en riktig Göteborgs-vits (paranomasia på grekiska): "Östersjöfisket måste överleva. Östersjön måste överleva. Annars är vi torsk. Det tror jag alla hajar."

Tes

Nu följde Göran Hägglunds huvudbudskap: Familjen! För vad är viktigast i livet? Självklart de allra närmaste: barnen, partnern, familjen.  

Argumentation

Här citerade Hägglund även Gudrun Schymans "död åt familjen". Något han vände till att "familjen är den viktigaste byggstenen i samhällsbygget" - och därmed grunden för solidaritet och ansvar - knappast "överflödsprodukter i dagens Sverige". Slutklämmen i denna del blev följande: Familjen kommer att vara den viktigaste samhälleliga institutionen - vare sig vi vill det eller inte."  

Efter detta övergick talet till att handla psykvården - det som tog upp nästan hela Hägglunds tal i Almedalen 2007. Hägglund framhöll hur viktigt det var att "hjälpa till - att gripa in" (synonymia) Inom rättslagstiftningen skulle målsättningen vara att få bättre, begripligare och mer rättssäkra lagar. Även här en trikolon - en treklang. Denna gång tog psykvårdsdelen i talet mindre än 9 procent.  

Avslutning

Avslutningen kom att handla allra mest om socialdemokratin. Och två personer citerades: Helle Klein och Sören Holmberg. Helle, som blev oroad av "socialdemokraternas säljmanual" och som skriver att "..hur vore det om (s) skulle ägna sig mer åt det politiska innehållet". En skämtsam parallell - som säkert kommer att skapa en både irriterad debatt och anklagelser om politiskt övertramp - gjordes mellan Stalinism (...fortfarande attraktiv för en del "knäppskallar") och Sahlinism med vag politik och "oprövad riktning". Här citerades Sören Holmbergs kommentar till de höga opinionstalen för (s): "En viktig sak i sammanhanget är att de har hållit tyst. Då kan man som väljare drömma om vad socialdemokraterna vill." Varpå följde en dråplig (sann) historia om en KD-kollega på resa i Norrland och en jämförelse med Pia Johanssons "kroppsshow" i Allsång på Skansen. Och att om Pia Johanssons modell följs så kommer Ohly och Wetterstrand/Eriksson att vara de som bestämmer var Sahlin ska sätta ner fötterna.

Slutklämmen blev att Alliansen har fattat en mängd tuffa beslut, utanförskapet har ersatts av samarbete och engagemang. Och - till sist - "så skapar vi ett tryggare Sverige!"

Språket

Göran Hägglunds tal innehöll en mängd eleganta retoriska figurer - Hägglund är sin egen talskrivare och en skicklig sådan. Dessutom vågade han rakt igenom vara personlig vilket höjde talet ytterligare. Talet hade en klar ethos-dominans (karaktär) med inslag av ganska mycket pathos (känsla) och något mindre logos (nytta).  

Angrepp på oppositionen

Hägglund hade ett par angrepp på (s) - fem stycken varav ett personangrepp (ad hominem). Utöver dessa fanns ett antal mycket starka angrepp mot SD, både som parti och som företeelse. Men, fem angrepp mot (s) får nog anses normalt för ett Almedalstal hållet av en Allians-politiker. 

Vad kan du som lyssnare lära av Göran Hägglund

Av Göran Hägglund kan man lära mycket, men det jag framförallt vill föra fram är hans förmåga att använda humor och egna exempel. Jag tror att Hägglund samlar på sådana exempel i sin egen tesarus (skattkista med stoff till tal). Gör det du också - människor älskar att höra en rolig/intressant historia berättas med glimten i ögat. Och - man minns mycket bättre det som sägs med ett leende. Hägglund har en stor förmåga att se humorn i allvaret - och allvaret i humorn.  

Sammanfattning/"retoriskt betyg" (10-skala): 

Inledning/intresseväckare  7 Avslappnad humor - eget exempel

Bakgrund   8 

Budskap (tydlighet)  8 Tydliga budskap - bra

Argumentation   8

Avslutning/uppmaning  8

Bevisstyrka   8 

Språkliga hjälpmedel  9 Mycket bra

Engagemang   8 Säker - tack vare eget manus 

Sammanvägt betyg:  8,10 

Allvar och humor i bra blandning!

Under Almedalsveckan sänds programmet ReageraMera dagligen 14.00 och torsdag 10 juli och fredag 11 juli också ett program som börjar 10.00. Eventuella ändringar/programinformation meddelas på den här bloggen.

Medverkande i radioprogrammet ReageraMera torsdag 10 juli

10.00

Dan Paulsen, informationsansvarig hos Polismyndigheten Gotland, rapporterar direkt från studion om polisens verksamhet på Gotland det senaste dygnet.

Olof Petersson, professor i statsvetenskap, forskningsledare vid SNS (Studieförbundet Näringsliv och Samhälle)

Klockan 12.00 idag (Kongresshallen Wisby Strand Lokal: Viklau) börjar seminariet Folkets röst då årets rapport från SNS demokratiråd presenteras - en rapport som analyserar hur medierna fungerar som folkets röst.

Olof Petersson finns med i studion för att diskutera om medierna har blivit folkets främsta företrädare. I rapporten konstaterar författarna att opinionsmätningar idag är ett viktigt inslag i den politiska vardagen, men frågan är hur medierna fungerar som förmedlare av folkets röst.

Debatten om opinionsundersökningar handlar i mycket om mätningarnas betydelse för demokratin. Den optimistiska bilden framhäver opinionsundersökningarna som ett redskap i demokratins tjänst. Den mörka bilden ser däremot opinionsundersökningarna som en fara för demokratin.

14.00
Ingvar Nilsson, nationalekonom

Enligt en brittisk regeringsstudie kostar en missbrukare under sin livstid skattebetalarna mer än 9,5 miljoner kronor, en kostnad som skulle kunna reduceras med närmare 8,7 miljoner kronor om en framgångsrik vård kunde genomföras fram till 21 års ålder, rapporterade BBC nyligen.

Lönar sig då preventiva och andra insatser i Sverige för att förebygga t ex ungas brott eller lönar sig behandling med metadon eller genomtänkta kommunala projekt med ett helhetsgrepp på tillvaron?

Ingvar Nilsson finns i studion för att berätta om varför den här sortens studier är viktiga, hur enorma summor pengar kan sparas utan att göra avkall på kvalité utan tvärtom höja kvalitén i arbetet. Låter det för bra för att vara sant? Döm själv!

Programmen sänds live via FM-nätet (89,2) på Gotland och för dig som inte bor eller gästar Gotland går det utmärkt att höra direktsändningarna via internet på http://www.wisbyfm.se/.

Programledare: Torgny Peterson

Kristdemokraternas partiledare, Göran Hägglund, talade klartext om Sverigedemokraterna i Almedalen ikväll och sa bland annat att Sverigedemokraterna har tydliga främlingsfientliga drag. Partiet försöker nu bli rumsrent och salongsfähigt genom att nödtorftigt skyla den bruna färgen. De säger sig numera stå för de mänskliga fri- och rättigheterna. Men det finns inga skäl att tro dem! Det var inte många år sedan medlemmar i just det partiet dök upp i naziuniform och gjorde hitlerhälsning på partimöten. Till slut var de tvungna att förbjuda sina medlemmar att bära naziuniform vid partiets arrangemang. Det partiet vill nu ta plats i Sveriges riksdag.

Hägglund talade mycket om välfärdssamhället och behovet av trygghet, om familjen och äldrevården och i likhet med andra partiledare tog han också upp problemen i Östersjön.

Avslutningsvis konstaterade Hägglund att Alliansregeringen fattat en lång rad beslut. En del tuffa. Men alla syftar till ett samhälle som är sammanhållet. Att alla får möjlighet att bidra. Så har en politik som blundade för ett växande utanförskap ersatts. Ersatts av ett tålmodigt och krävande men likväl nödvändigt arbete för att återupprätta det som varit välfärdssamhällets grund. Personligt ansvar och engagemang. Gemenskap mellan människor. Arbete och företagsamhet. Så, mina vänner, skapar vi ett tryggare Sverige.

Du kan läsa Göran Hägglunds tal i Almedalen här.

Senare kan du också ta del av retorikexperten Christer Hanefalks analys av Hägglunds anförande på den här bloggen.

Torgny Peterson

Folkhälsoinstitutet meddelar att man har reviderat sin förteckning över dopningsmedel enligt dopningslagen. I den nya utgåvan är flera så kallade aromatashämmare och antiöstrogener uppförda, substanser som faller under första paragrafen i dopningslagen (1991:1969).

Tullens och polisens beslag av preparat med testosteronhöjande effekt, såsom aromatasinhibitorn Anastrozol och antiöstrogenet Tamoxifen, visar en ökande trend. Karaktären på beslagen indikerar att det finns en stor efterfrågan på den illegala drogmarknaden. Denna typ av preparat har alltsedan dopningslagens tillkomst 1991 varit reglerade i dopningslagens första paragraf.

Folkhälsoinstitutets lista över dopningsmedel är avsedd som ett stöd i det praktiska arbetet för rättsväsendet, myndigheter, organisationer och institutioner som behöver en vägledning i vilka substanser som det kan anses vara straffbart att befatta sig med. Bakom förteckningen står experter från Karolinska Institutet, Dopinglaboratoriet, Livsmedelsverket, Åklagarmyndighetens Utvecklingscentrum Stockholm, Rättsmedicinalverket, Statens folkhälsoinstitut, Statens Kriminaltekniska Laboratorium samt Tullverkets laboratorium. Första utgåvan kom i februari 2006.

Till skillnad från narkotikastrafflagen eller lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor saknar dopningslagen (1991:1969 med tillhörande ändringar) referens till internationella överenskommelser och/eller regeringsbeslut om vilka preparat som omfattas av lagen. Dopningslagens konstruktion med en generell definition av dopningsmedlen medför därför att förteckningen blir en tolkning av dopningslagen.

Det har framkommit önskemål om att de kemisk-vetenskapliga namnen på substanserna i förteckningen borde kompletteras med så kallade handelsnamn. Eftersom det finns åtskilliga namn och benämningar på dopningsmedel, varav flertalet är så kallade undergroundprodukter, skulle en sådan lista bli mycket svårhanterad och svår att uppdatera. Expertgruppen har därför beslutat att listan för närvarande inte skall kompletteras med handelsnamn.

Läs också:

Expertgruppens förteckning över dopningsmedel 2008-04-21

Regeringen utser Fredrik Malmberg till ny Barnombudsman.

Det känns oerhört roligt att kunna presentera Fredrik Malmberg som ny Barnombudsman. Jag är förvissad om att han har alla förutsättningar att driva frågor om barns rättigheter på ett tydligt och initiativrikt sätt, och att leda myndigheten i både dess nuvarande och framtida arbetsuppgifter, säger socialminister Göran Hägglund.

Fredrik Malmberg, född 1966, har lång erfarenhet av att i ledande ställning arbeta med barns rättigheter, både internationellt och i Sverige. Han arbetar idag som regional representant för Rädda Barnen i Syd- och Centralasien. Han har också arbetat som chef för Sverigeprogrammet på Rädda Barnen.

Barnombudsmannens, BO, huvuduppgift är att företräda barn och unga i Sverige med utgångspunkt i FN:s konvention om barnets rättigheter, den så kallade barnkonventionen. I uppdraget ingår att informera, bilda opinion och föreslå åtgärder för att barns och ungas rättigheter och intressen ska tillgodoses, företräda barns och ungas intressen i den allmänna debatten samt samla kunskap om barns levnadsvillkor. Barnombudsmannen skall också följa den internationella utvecklingen när det gäller barnkonventionens tolkning och tillämpning.

I och med den barnskrivelse som regeringen presenterade i våras ska Barnombudsmannen framöver även ha ett tydligare uppföljnings- och utvärderingsansvar än myndigheten har idag. Regeringen bedömer att det kommer att göra Barnombudsmannen än mer kraftfull som språkrör för barns rättigheter och intressen och skapa förutsättningar för ett bättre genomslag för barnkonventionens tillämpning på kommunal och statlig nivå.

Det ger också bättre möjligheter att se vilka behov som finns för att ytterligare stärka det enskilda barnets ställning.

Barnombudsmannen har funnits i Sverige sedan 1993. Fredrik Malmberg blir den tredje barnombudsmannen och den första mannen att inneha posten. Rekryteringen av Fredrik Malmberg har skett i ett öppet förfarande. Han tillträder posten den 17 november i år.

Talanalys politikertal Almedalen - Mona Sahlin

Talare: Mona Sahlin

Datum: 8 juli 2008 

Analytiker: Christer Hanefalk

Denna kväll i Almedalen blev en blandning mellan det oväntade och det väntade. Det fullkomligt oväntade var att Henrik Schyffert fick inleda på utsatt talartid - kl 19.00. Och när han sade att han skulle prata 25 minuter och att Mona Sahlin skulle komma efter fick han ett hjärtligt skratt från publiken. Alla trodde självklart att han skämtade, vilket han inte gjorde - Schyffert pratade faktiskt precis 25 minuter, vilket för många kändes som 60 procent för mycket.

Min känsla var att Schyffert tog alldeles för mycket plats och att detta hade en negativ inverkan på Mona Sahlins möjligheter att påverka och skapa engagemang. Med Mona Sahlins lite drygt 34 minuter blev det totalt en timma - vilket kanske var att kräva för mycket av publiken som kommit för att lyssna på - Mona Sahlin! 

C.Hanefalk analyserar

Sahlin gav, efter en kortfattad koppling till Gotland och ett vindbruk som aldrig kommit i bruk på grund av Alliansens oförmåga, en programförklaring. Hennes tal skulle handla om jobben, om ekonomisk rättvisa, om välfärden och internationell solidaritet. Och här, strax efter, kom en av hennes bästa formuleringar för kvällen: "Den här regeringen behöver verkligen opposition, nej - fel, den här regeringen borde vara opposition!" En formulering som innehåller två olika så kallade figurer: Opposition i två olika betydelser kallas på latin refractio och att göra en avsiktlig felsägning kallas correctio.  

Noterbart är att redan efter cirka två minuter hade Mona Sahlin hunnit med två attacker på Alliansregeringen. Mer om detta nedan. 

Inledning

Sahlin valde metoden "eget exempel" för sin inledning. Ett säkert kort med en reflektion kring sin erfarenhet av att vara och tala i Almedalen. Och redan i början kom ett utspel och ett löfte: (s) kommer inte att höja fastighetsskatterna för vanliga löntagare och vanliga hus när man kommer till makten igen. Nej, skattehöjningar väntar bara för hus med över fem miljoner i taxeringsvärde. Och om (s) bara finner en "rimlig" finansiering - så kommer man också att införa ett 4-procent-tak - dvs 4 procent av lönen - för fastighetsskatten. Därtill kom löfte om att prioritera klimatsmarta investeringar i boendet. Sahlins slutsats: Det blir ingen skattechock för fastighetsägarna när (s) återkommer. 

Bakgrundsbeskrivning

I sin bakgrundsbeskrivning kom Sahlin snabbt in på hur Alliansregeringens politik slår mot kvinnor. Och Reinfeldt citerades: Det är för att kvinnor jobbar mindre, arbetar mindre timmar och tjänar mindre som Alliansreformer slår negativt mot dem. En figur som bygger på trerytm - så vanlig i Mona Sahlins tal. 

Hon valde också att citera Konjunkturinstitutet, Riksbanken och Arbetsförmedlingen (åter ett tretal) och deras prognoser för jobben 2009 - varpå kraften hämtades hos Dagens Industri och formuleringen om det "gyllene läge" som gällde vid Alliansens tillträde, något Sahlin sedan definierade som "de försuttna chansernas tid". 

Därefter några angrepp på Reinfeldt personligen - som ett svar på dennes angrepp på Sahlin. Och när Mona Sahlin lyfte fram saker hon varit med om att uträtta under svåra tider förstärktes talet med några återkommande retoriska frågor: "Var fanns Fredrik Reinfeldt då?"  

Budskap ("tes")

Sahlins huvudbudskap för kvällen kom strax efteråt - "Framgång kräver rättvisa". Möjligtvis kräver såväl "framgång" som "rättvisa" ganska tydliga definitioner, men min känsla är att detta uttryck kan bli socialdemokraternas ersättning för "skola, vård och omsorg".  

Argumentation

I sin argumentation tog Mona Sahlin upp flera frågor - de som hon aviserat i sin inledning och några till.

Allra först dock FRA-lagen som hon lovade riva upp så snart (s) får makten. För vi behöver "en lag som inte hotar, utan - en lag som skyddar" - en klassisk antites och därmed en så kallad motsatsfigur i kombination med anafor - båda satserna inleds med "en lag som". Anaforen är en rytmfigur. Sedan kom hon in på försvarspolitiken som råkat ut för "fullkomligt haveri" (metafor) enligt Mona Sahlin. Varpå följde en klassisk insinuatio där Mona Sahlin tog upp hypotesen att det fanns en medveten tanke bakom nedrustningen av försvaret - en tanke som var att nedrustningen skulle "bana väg för en anslutning till NATO". Varpå följde en exclamatio - ett utrop: "Aldrig NATO!"

Sedan var det dags att ge moderaternas partisekreterare Schlingman en känga - Schlingman som använt en dagligvarumetafor (pytt-i-panna) i samband med presentation av moderaternas valstrategi, vilket så småningom ledde till den eleganta formuleringen: "Vi ska ha välinformerade medborgare. Inte desinformerade kunder." Den här formuleringen innehåller flera ordfigurer: variationen av ord med  informerade i kallas polyptoton, medborgare-kunder blir en antites och dessutom är det en finitiones - en definition.

Sedan en elak - men välformulerad attack - i rytmisk förpackning: "Det talas om nya moderater. Och gamla moderater. Problemet är att de är moderater!" Här följde en av kvällens starkaste applåder. Figurerna som används här är trikolon, klimax och epifor - samtliga ingår i figurslaget rytmer.  

Så - faktiskt - lite självkritik: "Vår politik räckte inte för dem som stod längst bort." Och nu var vi inne på arbetsmarknaden. Vi måste "vässa vår jobbpolitik" (metafor) och "stärka arbetslinjen" sade Sahlin. Och att Alliansen sagt sig vilja "sänka trösklarna" men att de i verkligheten hade "slängt igen dörren i ansiktet" på de

arbetssökande. 

Sedan kom välfärden. Och efter en attack mot Maud Olofsson så klargjorde Mona Sahlin att våra värderingar ligger kvar och att det handlar om sammanhållning och solidaritet: "Här förnyar vi oss inte en tum!" Och även här följde en något starkare applåd. Sedan gjorde Mona Sahlin ett försök att definiera vad välfärd "egentligen" är och landade i exempel som levererades i form av antiteser (motsatsord) med exempel från förskolan, sjukvården och äldrevärden. Och så en rättvisedefinition av känt märke: "Av var och en efter förmåga. Åt var och en efter behov." Och - lite senare - en lite vass passning till Maud Olofsson: Om Maud Olofsson är orolig för välfärden - då tycker jag att hon ska rösta på socialdemokraterna i nästa val.  

Nu närmade vi oss slutet på den inhemska politiken och då kom ett gammalt Palme-citat till heders: "Det är genom orden - det vi säger - som vi möter medborgarna." Och Mona Sahlin underströk hur viktiga orden är.  

Avslutning

Nu återstod 10 minuter och dessa ägnades åt en statsmannamässig utblick utanför landets gränser. Plattformen blev ett möte i Aten där Sahlin tillsammans med kolleger från andra länder diskuterat situationen i Mellersta Östern, Zimbabwe, med flera länder. Och åter citerades Olof Palme: "Diktaturens kreatur förlorar alltid till sist." (Det här med "kreatur" kommer ursprungligen - tror jag - från Alexander Dumas d ä och de tre musketörerna där det talas om "Kardinalens kreatur".) Vitryssland kom upp liksom Guantanamo.  

Och - vill man höja en stark röst för demokrati i världen så duger det inte "att sjunga i kör" - då måste man våga "sjunga solo". Och att Reinfeldt och Bildt inte vågar sjunga överhuvudtaget och att den borgerliga regeringen "mumlar" utomlands. 

Sedan en återblick till 1968 och Mona Sahlins egna upplevelser och hur hon gick med i "Olof Palme" men att hon så småningom blev medlem i (s). 

Sedan en sammanfattning av det hon talat om, innan hon bjöd upp Olof Palmes änka Lisbeth på scenen och ännu ett Palmecitat: "Av detta lär vi oss att målmedvetet driva en utjämningspolitik." 

Och slutklämmen: "Frihet, jämlikhet och solidaritet."  

Språket

Sahlins språk hade, som vanligt, flera s k rytmfigurer - mestadels treklanger men också rena uppräkningar. Men, det fanns samtidigt betydligt fler motsatsfigurer än Mona Sahlin brukar ha i sina tal. Jag tycker att Mona Sahlins språk har utvecklats på ett bra sätt, liksom hennes sätt att jobba med manus. Felsägningarna var också väldigt få.  

Attacker på Alliansen

Totalt hade Mona Sahlin 32 attacker på Alliansen i allmänhet och moderaterna i synnerhet. Av de 32 attackerna var 12 att karaktärisera som personangrepp (ad hominem) och 20 var sakangrepp. Alltså ett angrepp var 60:e sekund ungefär. Fler än 2007 och förmodligen en medveten taktik som vi kommer att få mer av i den valrörelse som väntar. Rent retoriskt skulle dock attackerna fungera bättre om de var underbyggda med en starkare bevisföring än vad som var fallet den här kvällen i Almedalen.  

Pedagogiska poänger: Vad kan du som lyssnare lära av Mona Sahlin

Det man kan lära av Mona Sahlin är att det ibland kan löna sig att våga vara personlig. Sahlin gjorde flera personliga kopplingar i sitt tal och det kändes äkta. En annan sak är att verkligen jobba igenom sitt tal och att träna på det. Det märktes att Sahlin tränat på sitt tal ett antal gånger - hon hade väldigt få felsägningar och intonationen fungerade väldigt bra. (Och publikreaktionerna hade säkert blivit betydligt starkare utan den 25 minuter långa startsträckan!!) 

Sammanfattning/"retoriskt betyg" (10-skala): 

Inledning/intresseväckare  5 - Schyffert gjorde starten svårare!

Bakgrund   7

Budskap (tydlighet)  7 

Argumentation   7 Väl många påståenden

Avslutning/uppmaning  6

Bevisstyrka   5 Väldigt få konkreta bevis

Språkliga hjälpmedel  8 Bästa delen - MS har utvecklat denna del

Engagemang   7 Bra - men ändå lamt publikstöd 

Sammanvägt betyg:  6,65 

Enligt polisens uppskattningar hade omkring 3 000 personer tagit sig till Almedalen för att lyssna till Mona Sahlin, som därmed leder "lyssnarligan" (Jan Björklund 1 400 och Maud Olofsson 1 900).

Mona Sahlins tal innehöll inga direkta överraskelser eller uppseendeväckande utspel, däremot ett flertal angrepp på allianspartierna för försumlighet inom snart sagt alla områden.

Ingvar Carlsson, Lisbeth Palme och Mona Sahlin i Almedalen 8 juli

"Jag har tänkt tala om jobb och ekonomi, om rättvisa, välfärd och internationell solidaritet."

Retorikexperten Christer Hanefalks analys av Mona Sahlins anförande kan du läsa här senare. I väntan på den analysen kan du själv bilda dig en uppfattning om Mona Sahlins tal som du kan läsa här.

Torgny Peterson

Efter spaningsarbete har polisen gjort beslag av flera stora cannabisodlingar i gränstrakterna mellan Skåne och Småland.

Att detta sker i Sverige nu är mer eller mindre väntat efter att asiatiska kriminella grupperingar etablerat liknande verksamhet i bland annat Storbritannien och Norge. De som hittills häktats har samtliga rötter från ett och samma asiatiska land. Om fortsatt utredning tyder på kopplingar till andra områden återstår att se.

Du kan hjälpa till med att avslöja och stänga cannabisodlingar. Ytterligare information om hur hittar du här.

Torgny Peterson

Stockholmspolisens mobila kontor på plats i Almedalen

Polisen på Gotland förstärks den här veckan bland annat av polis från Stockholm, som också har ett av Stockholmspolisens mobila kontor på plats under Almedalsveckan.

Kan ett sådant kontor vara något för Gotland under andra delar av året än under Almedalsveckan? Svaret är ja om man får tro Mats Holst, chef för ordningsavdelningen vid Polismyndigheten Gotland. Carin Götblad, länspolismästare i Stockholm säger till Gotlands Allehanda att hon tror att en sådan mobil enhet skulle vara en resurs för ön.

Carin Götblad och Jonas Elling, närpolisbefäl på Södermalm i Stockholm, medverkar tillsammans med Dan Paulsen, informationsansvarig vid Polismyndigheten Gotland i dagens sändning av radioprogrammet ReageraMera på WisbyFM 89,2 kl.14.00-15.00 där Elling också  berättar om det mobila kontoret

Torgny Peterson

Samtidigt som besked kom om att den unge norrman som togs in på sjukhus efter misstanke om överdos har avlidit, meddelar dansk polis att man i år hittade dubbelt så mycket narkotika på Roskildefestivalen i år jämfört med förra året.

Polisen uttrycker också oro över fynd och fyra beslag av LSD på frimärken, rapporterar Jyllands-Posten.

Torgny Peterson

Under Almedalsveckan sänds programmet ReageraMera dagligen 14.00 - 15.00 och onsdag 9 juli och torsdag 10 juli också mellan 10.00-11.00. Eventuella ändringar/programinformation meddelas på den här bloggen.

Medverkande i programmet ReageraMera tisdag 8 juli kl. 14.00 - 15.00

Dan Paulsen, informationsansvarig hos Polismyndigheten Gotland, rapporterar direkt från studion om polisens verksamhet på Gotland det senaste dygnet.

Carin Götblad, länspolismästare i Stockholm, om hur vi kan förebygga ungdomsbrottslighet och förhindra ungas rekrytering till kriminella nätverk.

Per Johansson, programansvarig för WFAD (World Forum Against Drugs 8-10 september 2008 i Stockholm) - den största internationella konferensen någonsin i Sverige med syftet att föra den restriktiva narkotikapolitiken framåt.

Programmet sänds live via FM-nätet (89,2) på Gotland och för dig som inte bor eller gästar Gotland går det utmärkt att höra direktsändningarna via internet på http://www.wisbyfm.se/.

Maud med tre teman höll sex tal i talet 

Talare: Maud Olofsson (MO)

Datum: 7 juli 2008

Analytiker: Christer Hanefalk 

Maud Olofsson höll, jämfört med 2006 och 2007, ett ganska kort tal - 30 minuter. Och, precis som sin Alliansbroder Jan Björklund, valde Maud att dela upp sitt tal i sex tydliga delar med sex tydliga budskap kring de tre teman hon, partiet och (troligtvis) Alliansbröderna valt ut: behovet av ett värderingsskifte, integritetsfrågorna (läs FRA) och klimatfrågorna (som inkluderade transportsektorn). Undertecknad fick bara rätt till 50 procent när jag gissade att Maud Olofsson skulle ta upp transporter men att FRA skulle lämnas till Fredrik Reinfeldt. Maud tog alltså tag i båda dessa ämnen. 

Det hettade egentligen bara till ordentligt en gång under talet och det var när Maud Olofsson talade om klimatet och alternativa bränslen - där visade hon verklig energi och ett stort engagemang. Och självklart fanns också ett starkt pathos kring småföretagandet och berättelsen om fadern och familjen. Också ett citat ur Torekulls bok om Ingvar Kamprad blev ett kraftfullt inslag i argumentationen för småföretagandets betydelse.  

Tyvärr stördes talet en del av rätt många felsägningar och korrigeringar från Maud Olofsson vilket gav känslan att hon var alltför manusbunden. Noterbart är att felsägningarna helt försvann när hon kom in på alternativa bränslen. Vill man vara elak kan man vända på gårdagens rubrik om Jan Björklund: Talet var bättre än Maud Olofsson. 

Inledning

Maud Olofsson hade först en övergripande inledning med en metafor där hon liknade Almedalen vid en släktträff för att därefter lyfta fram allt vi i Sverige har anledning att vara tacksamma för. "Till alla er runt om i världen som kämpar för det vi tar för givet: Vi är med er i tanken." Och strax efter: "Er frihet är vår!"

(Sedan följde de sex talen i talet. Var och en med sin inledning, sin bakgrund, sin tes, sin argumentation och sin avslutning. Varpå följde en summerande avslutning som jag återvänder till allra sist.) 

Så här lät Maud Olofssons sex teser - dvs huvudbudskap i varje taldel: 

Tes nr 1:  

Och vi (= Alliansen i allmänhet och centern i synnerhet - mitt tillägg) är inte färdiga. Vi ger oss inte förrän varje människa har en uppgift att känna sig stolt över. 

Tes nr 2:

Men den drivkraft jag ser hos människorna i dessa dynamiska länder är inte främmande. Jag känner igen den. Jag har sett den förut. (= en underförstådd tes - vi kan få tillbaka drivkraften att skapa - mitt tillägg)

Tes nr 3:

Det är därför det är dags att skifta värderingar. Vi måste tro på viljan och möjligheterna. Vi måste släppa kreativiteten och skapandet fritt. Vi måste uppmuntra varandra att lyckas. 
Men också våga misslyckas. (= för att vi ska lyckas i det lilla måste vi också våga göra det stora - göra ett värderingsskifte i vårt samhälle! - mitt tillägg)

Tes nr 4:

Därför är jag stolt över att leda det parti där debatten varit som störst. För Centerpartiet är ett liberalt parti. Och vi ställer höga krav på värnandet av den personliga integriteten. (= en s k jiujitsugrepp på den interna kritiken som förekommit inom Centern - en elegant omdefinition. Den interna kritiken blir ett bevis för att det är högt i tak och att Centern står för liberala värderingar - mitt tillägg)

Tes nr 5:

Nu är det dags att ta nya steg: Centerpartiet vill ha ett system som beskattar bilen efter hur mycket koldioxid den släpper ut. Därför föreslår vi i dag ett antal förändringar för att gå från miljöbilspremie till miljöbilspremiering. (= nu går vi vidare på den inslagna - och hittills framgångsrika - vägen. Växlingen från miljöbilspremie till miljöbilspremiering kallas för övrigt polyptoton på grekiska - alltså en ordfigur namngiven för cirka 2350 år sedan)

Tes nr 6:

Låt oss aldrig tappa fokus. Om vi ska kunna minska koldioxidutsläppen då måste också biobränslen spela en roll. För biobränslen är och kommer alltid att vara mer klimatvänligt än olja. Glöm aldrig det. (Här hade Maud Olofsson sin allra starkaste del - rent engagemangsmässigt)

  Christer Hanefalk
  

Argumentation

Noterbart är att Maud Olofsson hade en mängd pathos-argument (känsla) i alla sina argumentationsdelar. Detta balanserades av hennes bakgrundsbeskrivningar som hade tyngdpunkt i logos - beskrivande och med gott om faktauppgifter. Hon använde följaktligen också namngivna människor som exempel i sin argumentation - detta för att fördjupa känslan. Här hade Maud Olofsson kunnat dra ner på tempot en del så att namnen och gärningarna hade hunnit sjunka in. Ibland kändes det att manuset tog över - särskilt när felsägningarna ökade.  

Avslutning

Avslutningen blev en klassisk sådan - en recapitulatio - en summering och kort repetition av det hon talat om. Och själva pricken över i blev ett citat från Torbjörn Fälldin som i sin tur citerade Ångermanlandsskalden Birger Norman.

"Den som aldrig lägg' sig i, 
har ingenting å dra sig ur, 
och inge händer å tvätte, 
den som ta i - gett få en del dynga på fingra 
men när allt komma till allt 
vad har ren hän'ren uträtte här i värda.

Eller på ren svenska: Vad har de som aldrig har försökt, aldrig ansträngt sig, uträttat här i världen. Eller - om man så vill: Den som aldrig gör något gör visserligen aldrig fel - men inte så mycket annat heller. Ett citat som Maud Olofsson använt vid tidigare tillfällen - men det gör ju faktiskt inte citatet sämre.

Språket

Maud Olofssons tal innehöll en mängd retoriska figurer - snygga rytmer, bra metaforer, skickliga antiteser, bra definitioner. Men, precis som tidigare år i Almedalen var Maud Olofsson inte 100% vän med sitt manus, så en del av finesserna föll på hälleberget. Med ett bättre "flyt" i talet och med ett bättre tempo kring de bästa poängerna hade talet varit ännu bättre.  

Angrepp på oppositionen

Olofsson hade ytterst få direkta angrepp - faktiskt bara ett enda. Däremot fanns det ett flertal indirekta sådana - så kallade exformativa - angrepp på framförallt (s). Men de var betydligt färre än vad (s), (v) och (mp) normalt har i sina tal.  

Vad kan du som lyssnare lära av Maud Olofsson

Framförallt två saker: Dels att gå mellan logos och pathos - att växla mellan "nyttan" och "känslan".  Detta är vanligtvis effektivt - vi människor har en tendens att fatta våra beslut med "magen". Maud Olofssons tal var ett bra exempel på en bra blandning. Dels att använda många exempel - exempel konkretiserar och gör tal intressantare att lyssna till. Samla på goda exempel - och du kommer garanterat att bli en bättre talare. 

Sammanfattning/"retoriskt betyg" (10-skala): 

Inledning/intresseväckare  5 

Bakgrund   8 Klargörande - bra

Budskap (tydlighet)  8 Tydliga budskap - bra

Argumentation  7

Avslutning/uppmaning  7

Bevisstyrka   8 

Språkliga hjälpmedel  8 Originaltalet värt mer

Engagemang   5 

Sammanvägt betyg:  7,30

Ikväll strålade Maud Olofsson ikapp med solen, som äntligen visade sig efter nästan två dagar av intensivt regn.

Värderingsskifte, integritet och klimat var huvudpunkterna i Olofssons föga uppseendeväckande anförande som du kan läsa här.

Christer Hanefalks analys av Maud Olofssons anförande hittar du senare på den här bloggen.

Torgny Peterson