Varför de flesta publicerade forskningsresultat är falska
Hör du till dom som botaniserar bland artiklar i PLoS (Public Library of Science)? Om inte, så gör det till en intressant vana. Det finns en hel del 'matnyttigt' för den som har tålamod att ta sig igenom den otroliga mängd material som finns tillgängligt där.
Jag ger ett exempel från medicinsektionen av PLoS, som förmodligen får en och annan att bli märkbart irriterad, upprymd eller kanske rentav utbrista "va' var det jag sa", avvisa det hela som rent nonsens eller kanske bestämma sig för att studera ämnet vidare.
I essän Why most published research findings are false, hävdar John P.A. Ioannidis att det är troligare att något som forskning gör gällande är falskt snarare än sant. Vidare, säger Ioannidis, kan det inom många aktuella forskningsområden vara så att angivna forskningsresultat bara är korrekta mått på de fördomar som råder. I essän diskuterar Ioannidis följderna av dessa och andra problem både när det gäller genomförandet av forskning och tolkning av forskningsresultaten.
Why most published research findings are false, hittar du här.
Torgny Peterson
