ReageraMera

Läste du möjligtvis DN Debatt den 17 december där hjärnforskaren vid Karolinska institutet, Martin Ingvar, under rubriken ”Även svenska elitboxare är drabbade av hjärnskador” ifrågasätter trovärdigheten hos Svenska Boxningsförbundet?

 
Oavsett om man gillar att se folk slås sönder och samman eller ej så är artikeln intressant ur en annan aspekt. Argumenten för hur man på bästa sätt skaffar sig fler hjärnskador är i det närmaste identiska med hur legaliseringsrörelsen argumenterar när det gäller det förträffliga med att folk borde tillåtas använda cannabis. I DN Debatt anför Martin Ingvar fyra argument som förespråkarna för organiserad misshandel, dvs proffsboxning, anger: 

1. ”Sporten klarar av att själv reglera riskerna med våldsutövningen.”
2. Kampsporter kanaliserar våldsamma ungdomars beteende
3. Boxning leder inte till hjärnskador
4. Kombattanterna går in i matchen frivilligt

 Översatt till narkotikapolitiken lyder argumenten: 

1. Användare av narkotika klarar själva av att bedöma riskerna
2. Legalisering av cannabis gör att ungdomar håller sig borta från annan narkotika
3. Användning av cannabis leder inte till hjärnskador
4. De som använder cannabis gör det av egen fri vilja

 Rekommendation: Läs Martin Ingvars artikel som du hittar här och granska legaliseringsförespråkarnas argument. 

Torgny Peterson